справа №367/2420/23 Головуючий у 1 інстанції: Кухленко Д.С.
провадження №22-ц/824/9918/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
14 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, -
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року відмовлено у забезпеченні позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 06 травня 2023 року представник ТОВ «Аверс-Сіті» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року цивільну справу
№ 367/2420/23 витребувано зі Ірпінського міського суду Київської області, яка надійшла до Київського апеляційного суду 25 травня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
09 червня 2023 року представник ТОВ «Аверс-Сіті» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучив квитанцію про сплату судового збору та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали позивач ТОВ «Аверс-Сіті» отримав на поштову адресу 27 квітня 2023 року (а.с. 127, 128).
Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області постановлена 12 квітня 2023 року.
Згідно супровідного листа від 12 квітня 2023 року, копія ухвали направлялась на поштову адресу ТОВ «Аверс-Сіті», проте доказів її отримання, виділені матеріали не містять.
Натомість, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги представник ТОВ «Аверс-Сіті» долучив копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року позивач ТОВ «Аверс-Сіті» отримав на поштову адресу 27 квітня 2023 року.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року слід поновити, оскільки його пропущено з поважних причин, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Аверс-Сіті»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: