Справа № 755/2686/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10132/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
12 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року названий позов задоволено.
16 травня 2023 року представник КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» подала апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду м. Києва.
07 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: