справа №761/14952/21 Головуючий у суді І інстанції: Саадулаєв А.І.
провадження №22-ц/824/11132/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 червня 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року в справі за позовом Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною ухвалою, 23 серпня 2022 року АО «Гапоненко Роман і партнери» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу АО «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України.
Постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
08 червня 2023 року справа повернута до Київського апеляційного суду.
Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. За правилами ч. 3 цієї ж статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
У матеріалах справи міститься тільки ксерокопія апеляційної скарги та додатків. Оскільки оригінал апеляційної скарги у матеріалах справи відсутній, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність всім вимогам ст. 356 ЦПК України.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року повернуто АО «Гапоненко Роман і партнери» судовий збір в розмірі 3405 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 597 від 22 серпня 2022 року на поточний рахунок UA548999980313101206080026010, Казначейство України (ел.адм.подат.), із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом ОА «Гапоненко Роман і партнери», на рішення від 17 травня 2022 року по справі №761/14952/21, Київський апеляційний суд (а.с. 56-57 том 2).
Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, у відповідності до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За подання позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2270 грн, тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 3405грн (2270 грн ? 150 %).
Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 3405 грн 00 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал апеляційної скарги, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору, які відповідатимуть вищевказаним нормам закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко