справа №369/12821/21 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Н.О.
провадження №22-ц/824/9914/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
13 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представника ОСОБА_1 08 травня 2023 року здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року цивільну справу №369/12821/21 витребувано зі Святошинського районного суду міста Києва, яка надійшла 25 травня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.
02 червня 2023 року на елетронну адресу Київського апеляційного суду, на виконання вимог ухвали, надійшло клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначає, що оскаржуване рішення датоване 29 березня 2023 року, проте до Єдиного державного реєстру судових рішень повний його текст було направлено 11 квітня 2023 року і того ж дня відобразилось відповідачці в додатку «Дія».
Вказує, що зі змістом рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року ОСОБА_1 ознайомилась 11 квітня 2023 року.
Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва ухвалено 29 березня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена, його копія учасникам судового розгляду не направлялась.
Згідно даних, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, на які посилається представник відповідачки, повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року надіслано судом 11 квітня 2023 року, зареєстровано
12 квітня 2023 року та оприлюднено в реєстрі 13 квітня 2023 року.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: