Справа № 760/326/22 Головуючий у 1 інстанції: Аксьонова Н.М.
Провадження № 22-ц/824/6359/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
12 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 про спростування недостовірної інформації,-
У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 (далі - КМПНД №5), в якому просила зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, яка викладена у довідках, про перебування її на обліку у лікаря психіатра з 1972 року по 2003 рік, вилучити всі довідки з поліції, прокуратури, служби порятунку та ДОЗ, а також зобов'язати відповідача спростувати діагноз «істерична психопатія» та багаторазове лікування в ПНД, в яких вона ніколи не лікувалася.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачці десятиденного строку для усунення наявних недоліків. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 про спростування недостовірної інформації повернуто.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, не надав належної оцінки її доводам та безпідставно повернув її позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не виконала належним чином вимоги ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року.
Колегія судів не вбачає підстав для скасування такої ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 17 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня її отримання для усунення наявних недоліків. В ухвалі суд зазначив, що позивачка не вказала повне найменування (для юридичних осіб) відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Упозовній заяві позивачка просила зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про перебування її на обліку у лікаря психіатра з 1972 року по 2003 рік, викладену в довідках, та вилучити ці довідки з поліції, прокуратури, служб порятунку й ДОЗ. У позові не зазначена яку саме інформацію та в яких довідках ОСОБА_1 просить спростувати як недостовірну, не зазначено номер і дату видачі відповідних довідок та зміст недостовірної інформації, не конкретизовано, які саме довідки позивачка просить відкликати та з яких саме органів влади. Позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до неї; зазначення наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копія ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 17 січня 2022 року була отримана позивачкою 08 серпня 2022 року.
18 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій виклала додаткові пояснення до позову. Проте протягом установленого судом строку ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року не усунула.
Відтак, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Крижанівська Г.В.
Матвієнко Ю.О.