Єдиний унікальний номер справи 759/16309/22
Провадження №22-ц/824/11106/2023
09 червня 2023 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року позов задоволено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05.06.2023 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішенні про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року дану справу витребувано з Святошинського районного суду міста Києва.
08.06.2023 року дана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду. У матеріалах вказаної цивільної справи, яка надійшла на адресу апеляційного суду, була підшита ідентична апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , підшита до справи є абсолютно ідентичною апеляційній скарзі, яка була направлена ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду, у суду немає підстав вважати, що це дві різні апеляційній скарги. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено можливість прийняття судом від однієї ж особи декількох апеляційних скарг на одне й те ж судове рішення. Тому, апеляційний суд вважає за можливе розглядати зазначені вище скарги як одну апеляційну скаргу
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11.02.2023 року. Вказує, що подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення 02.03.2023 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху і надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Вказав, що вищевказана ухвала була направлена на адресу, за якою проживає позивач, яка ймовірно і отримала направлену ухвалу та не повідомила відповідач про наявність такої ухвали. У зв'язку з наведеним апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скаргу та ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційна скарга була повернута відповідачу. З огляду на вищевказане, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. З пояснень апелянта вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 11.02.2023 року. 02.03.2023 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху і надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Вказав, що вищевказана ухвала була направлена на адресу, за якою проживає позивач, яка ймовірно і отримала направлену ухвалу та не повідомила відповідач про наявність такої ухвали. У зв'язку з наведеним апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скаргу та ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційна скарга була повернута відповідачу. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько