14 червня 2023 року
м. Київ
справа №380/6933/20
адміністративне провадження №К/9901/21480/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Центр пробації» (далі - ДУ «Центр пробації» або відповідач), третя особа: Міністерство юстиції України (далі - Мін'юст України), в якому просила:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення про призначення виплати позивачці одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 3 частини першої статті 97 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі - Закон № 580-VIII) у зв'язку із встановленням інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2020 року;
зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення доплати позивачці одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 3 частини першої статті 97 Закону № 580-VIII у зв'язку із встановленням інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 45250 грн.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 08.12.2020, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021, позов задовольнив частково:
визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про призначення виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 3 частини першої статті 97 Закону № 580-VIII у зв'язку з визначенням інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2020 року;
зобов'язав відповідача прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 3 частини першої статті 97 Закону № 580-VIII у зв'язку із встановленням інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, третя особа (Мін'юст України) подала касаційну скаргу, у якій просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Скаржником у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання Мін'юст України про розгляд справи за його участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 15 червня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін