13 червня 2023 року
м. Київ
справа №340/354/22
адміністративне провадження №К/990/16338/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі № 340/354/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібоприймальний пункт «Промагро» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022.
24.05.2023 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому відповідач звернувся до Суду з заявою про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги у № 340/354/22.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі № 340/354/22 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі у справі № 340/354/22 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду