Ухвала від 14.06.2023 по справі 240/3448/19

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа №240/3448/19

адміністративне провадження №К/990/14620/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 240/3448/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 10.05.2023 касаційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 240/3448/19 повернуто заявнику.

Вінницька обласна прокуратура звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 7684,00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17.03.2023 № 424.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору - поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17.03.2023 № 424 судовий збір у сумі 7684,00 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій

Попередній документ
111536656
Наступний документ
111536658
Інформація про рішення:
№ рішення: 111536657
№ справи: 240/3448/19
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.09.2023)
Дата надходження: 19.03.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
18.11.2021 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРНОЛІХОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШАРАПА В М
3-я особа:
Державна служба геології та надр України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол"
відповідач (боржник):
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна комісія України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України
Житомирська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна комісія України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України
Державна служба геології та надр України
Житомирська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол"
заявник касаційної інстанції:
Виконувач обов’язків керівника Вінницької обласної прокуратури
Заступник прокурора Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна комісія України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України
Державна служба геології та надр України
Житомирська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол"
позивач (заявник):
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник прокурора Житомирської області
Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
представник Турмій Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
МАЦЬКИЙ Є М
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУШКО О О
ЧИРКІН С М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол"