14 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/219/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити боржника з Головного територіального управління юстиції у Київській області на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 43315602, у справі № 620/219/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Суд вказує, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі № 620/219/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Київській області виплатити середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 09.06.2020 по 16.03.2021 у розмірі 58773,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.
Рішення суду набуло чинності 04.10.2021.
29.12.2021 позивачу видано виконавчий лист про зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Київській області виплатити середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 09.06.2020 по 16.03.2021 у розмірі 58773,00 грн.
Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника на правонаступника слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника на правонаступника до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21червня 2023 року о 10:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 10.
Копію ухвали суду, повістки-повідомлення надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць