про закриття провадження в адміністративній справі
13 червня 2023 р. № 400/5087/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянув заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особи:Міністерство оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 10.08.2022 №114 в частині; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 114 від 10.08.2022 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 поновити виплату грошового забезпечення, в тому числі додаткові та інших видів грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 ОСОБА_1 з 19.06.2022.
Ухвалою суду від 11.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №400/5087/23 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
30.05.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору.
09.06.2023 від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження, оскільки відповідачем поновлено виплату грошового забезпечення, а тому відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2023 № 303 "Про виплату грошового забезпечення та грошової винагороди військовослужбовцям, які потрапили в полон 04.04.2022 та їх сім'ям" поновлено виплати грошового забезпечення захопленим у полон, зокрема і ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Крім того, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1717,76 грн, що підтверджується квитанцією від 28.04.2023 № 0.0.2972252508.1 та № 0.0.2972252263.1, а тому, з урахуванням вищевикладеного, суд повертає позивачу судовий збір, що складає 1717,76 грн.
Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження по справі задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/5087/23.
3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1717,76 (одна тисяча сімсот сімнадцять грн сімдесят шість коп) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.О. Бульба