справа № 380/12252/23
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 червня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Неро-Продмаркет" до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Марчишина Юрія Андрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неро-Продмаркет" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач-1), державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Марчишина Юрія Андрійовича (далі - відповідач-2) у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо незакінчення виконавчого провадження № 69413680 про стягнення з позивача 25 375,00 грн виконавчого збору;
- зобов'язати відповідача-2 закінчити виконавче провадження № 69413680 про стягнення з позивача 25 375,00 грн виконавчого збору.
Ухвалою від 06.06.2023 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
09.06.2023 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Отже, позивач виконав вимоги ухвали від 06.06.2023, усунувши недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
За правилами ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС).
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач 10.05.2023 звернувся до відповідача-1 із заявою про закінчення виконавчого провадження № 69413680.
До суду із цим позовом позивач звернувся 26.05.2023 засобами поштового зв'язку згідно з трекінгом поштових відправлень № 7900733124446, зазначивши, що станом на 26.05.2023 (дату звернення до суду) відповідачем-2 виконавче провадження № 69413680 не закінчене.
Таким чином, оскільки позивач оскаржує бездіяльність відповідача-2 щодо не закриття виконавчого провадження № 69413680, суддя вважає, що дане порушення є триваючим, відтак позивачем не пропущений строк звернення до суду, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.
Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до статей 257, 287 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неро-Продмаркет" до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Марчишина Юрія Андрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву у строк до 20.06.2023.
Зобов'язати відповідача разом із відзивом на позовну заяву надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69413680.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кисильова О.Й.