Ухвала від 12.06.2023 по справі 380/11352/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11352/23

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-4433-54 від 18.02.2021 року, видану ГУ ДПС у Львівській області про стягнення з 37788 грн 74 коп;

-зобов'язати ГУ ДПС у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 у розмірі визначеною податковою вимогою №Ф-4433-54 від 18.02.2021 року, з одночасним формуванням про відсутність заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску;

-зобов'язати ГУ ДПС у Львівській області зняти ОСОБА_1 з податкового обліку як фізичну особу-підприємця.

Ухвалою від 29.05.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

07.06.2023 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№42322).

Також позивачем до суду подано заяву про поновлення строків, в якій останній просить суд поновити строк подання адміністративного позову до суду з вимогою про скасувати вимоги №Ф-4433-54 від 18.02.2021 року, видану ГУ ДПС у Львівській області про стягнення з 37788 грн 74 коп.

Суддя, дослідивши подану позивачем заяву, приходить до висновку наявність підстав для розгляду питання строків звернення до суду у судовому засіданні.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 27 червня 2023 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Потабенко В.А.

Попередній документ
111531830
Наступний документ
111531832
Інформація про рішення:
№ рішення: 111531831
№ справи: 380/11352/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.03.2024)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: ро визнання дій протиправними
Розклад засідань:
27.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 12:40 Львівський окружний адміністративний суд
05.09.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.09.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.10.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Поглод Андрій Ярославович
представник відповідача:
Несторович Богдан Васильович
представник позивача:
Кінь Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В