справа № 380/13025/23
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), у якому просить:
мовою оригіналу
"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку основного розміру пенсії із 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 30.12.2022 № 5746 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року, виготовленої державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області",
зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 у із 01 грудня 2019 року пенсію, виходячи із 58% розміру грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 30.12.2022 № 5746 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019 року, виготовленої державою установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області", та здійснити виплату перерахованого загального розміру пенсійний виплат із врахуванням раніше проведених виплат".
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вимогам цієї статті, позовна заява та додані до неї матеріали подані ОСОБА_1 , натомість позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 та довідки від 30.12.2022 № 5746 про розмір грошового забезпечення, яка видана зазначеній особі.
У свою чергу, матеріали позовної заяви містять довідку від 24.03.2023 № 6037 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Отже, встановлено, що зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам справи.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачці строку для усунення її недоліків, а саме:
- подання до суду позовної заяви із уточненими позовними вимогами, що відповідатимуть викладеним обставинам справи.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/13025/23 та зазначенням прізвища судді, яка прийняла ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Кисильова О.Й.