13 червня 2023 року № 580/1775/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції у межах адміністративної справи за позовом Комунального підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності державного виконавця, визнати протиправними та скасування постанов,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича Олександра Васильовича щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 70774292 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку із повним виконанням судового рішення по справі № 580/1853/21 до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 70774292;
- зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70774292 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку із повним виконанням судового рішення по справі № 580/1853/21 до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 70774292;
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору винесену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевичем Олександром Васильовичем від 25.01.2023 у виконавчому провадженні № 70774292;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу винесену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевичем Олександром Васильовичем від 24.02.2023 у виконавчому провадженні № 70774292.
Ухвалою суду від 04.05.2023 подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
10.05.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з копією платіжної інструкції про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.06.2023.
07.06.2023 та 13.06.2023 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення їх до участі у розгляді цієї справи як третіх осіб та про проведення судових засідань з їх участю у режимі відеоконференції.
У судове засідання, призначене на 13.06.2023, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Протокольною ухвалою від 13.06.2023 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання третіх осіб про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку "ЕasyСon", суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).
Суд зазначає, що третіми особами дотримано вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169, та вони зарестровані у системі відеоконференцзв'язку "ЕasyСon".
При цьому у суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день і час.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 205, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проводити судові засідання у цій справі, за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Призначити наступне судове засідання на 19.07.2023 о 14 год. 40 хв.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.
Суддя Лисенко В.І.