про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
14 червня 2023 року Київ № 320/13841/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження та Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження та Одеської обласної прокуратури, в якому позивачка просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 25.01.2023 № 18дп-23 в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді догани на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Одеської обласної прокуратури від 07.02.2023 № 195к про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 ;
- зобов'язати відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення.
В якості підстави позову позивачка зазначила про протиправність рішення та наказу відповідачів в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді догани, оскільки неналежного виконання службових обов'язків та, відповідно дисциплінарного проступку нею вчинено не було.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1 Витребувати у Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:
- належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії усіх матеріалів спірного дисциплінарного провадження відносно позивачки;
- матеріалів дисциплінарної скарги керівника Херсонської обласної прокуратури від 29.04.2022 № 07-182 вих-22;
- матеріалів дисциплінарної скарги про вчинення прокурором дисциплінарного проступку Генеральної інспекції ОГП № 17/1-22340-21 від 30.05.2022.
3. Запропонувати позивачці протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачці, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
4.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.