14 червня 2023 року Справа № 280/4790/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі №280/4790/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - Акерман Наталії Іванівни ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
12.08.2022 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в особі представника - Акерман Наталії Іванівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку розміру пенсії позивачу;
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивачу з 07.10.2009 з компенсацією втрати частини доходу;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області моральну шкоду двадцять тисяч гривень.
Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/4790/20 були частково задоволені позовні вимоги позивача: визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 07.01.2009 до розміру не нижче мінімального розміру пенсії, встановленого законодавством України на конкретну дату.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 793,92 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 апеляційна скарга відповідача на зазначене рішення суду повернена відповідачу.
14.06.2023 від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні в частині дати, з якої відповідачу належить здійснити перерахунок пенсії позивача (замість 07.01.2009 просить зазначити 07.10.2009).
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що у текстах описової частини ухвали судді від 15.08.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі та описової і резолютивної частин рішення суду від 16.03.2023 було допущено опису в частині дати, з якої позивач просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, замість «07.10.2009» (дата поновлення виплати пенсії позивачу) судом зазначено «07.01.2009».
З матеріалів справи вбачається, що вірною датою є «07.10.2009», а не «07.01.2009».
Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та часткового задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених судових рішеннях описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку в тексті описової частини ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 по справі №280/4790/22 змінивши дату, з якої ОСОБА_1 просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати розмір пенсії, з «07.01.2009» на вірну «07.10.2009».
Виправити описку в тексті описової частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі №280/4790/22 змінивши дату, з якої ОСОБА_1 просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати розмір пенсії, з «07.01.2009» на вірну «07.10.2009».
Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 змінивши дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зобов'язано перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 , з «07.01.2009» на вірну «07.10.2009».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 14.06.2023.
Суддя Р.В. Кисіль