Справа № 758/9137/22
Категорія 71
(ЗАОЧНЕ)
13 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М.,
за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову вказано, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб 18 липня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1288. Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2021 у справі № 758/10381/21 шлюб між сторонами розірвано. 16 січня 2022 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Після припинення фактичних шлюбних та сімейних відносин відповідач життям своїх дітей не цікавився та матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, а тому, в найкращих інтересах дітей, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2022року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
23 травня 2023 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.05.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 23 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив позов задовольнити та розглянути без їх участі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без його участі не надсилав.
Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 18 липня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1288.
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2021 у справі № 758/10381/21 шлюб між сторонами розірвано.
16 січня 2022 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.05.2023, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, відповідно до ст.ст. 19,164 СК України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», проаналізувавши зібрані матеріали, вислухавши думку членів комісії питань захисту прав дитини, заслухавши пояснення дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 , п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 №Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини за нормами ст. 141, 150 157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживались до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.
Суд вважає за доцільне погодитись з висновком органу опіки та піклування і встановивши повно і об'єктивно обставини спору, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і з урахуванням якнайкращих інтересів дітей є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.4,5,13,19,76-81,141,265-267,352-355 ЦПК України, ст. ст. 166, 180 - 182 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Сторони у справі;
позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
позивач - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, ЄДРПОУ 37393756).
Суддя М. М. Головчак