печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59963/21-ц
Категорія 17
27 квітня 2023 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі - Сміян А.Ю.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - позивач, АТ «Мегабанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 31-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 25.04.2017 року в розмірі 80 537,03 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 49 963,37 грн.; нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 10 324,28 грн.; штрафу в розмірі 20 249,38 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та судові витрати, пов'язані з вирішенням спору.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 25.04.2017 року між сторонами укладено договір № 31-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (далі - Кредитний договір).
Згідно з п. 1.1 Кредитного договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні на підставі отриманої від клієнта Заяви-анкети встановленого зразку, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів у Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк» (далі - ПАТ «Мегабанк»), правонаступником якого є АТ «Мегабанк», а картка, що видається на підставі цього договору, є власністю банку. Цей договір разом з Правилами, Тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору банк надає відповідачу в тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору між сторонами узгоджені умови кредитування, зокрема: розмір ліміту кредитної лінії - 50 000,00 грн.; процентна ставка за користування кредитною лінією за операціями, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів - 0,01 %; процентна ставка за користування кредитною лінією за операціями, які здійснені в торгово-сервісних мережах - 40 %; процентна ставка за користування кредитною лінією за операціями зняття готівки в терміналах пристроях - (POS-терміналах, банкомат) - 38 %; процентна ставка за користування кредитом у разі прострочення строків платежів, передбачених договором (фіксована) - відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту кредитної лінії - 25.04.2017 року; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі, - до 10:00 годин 24.04.2020 року.
Згідно з п. 2.6 Кредитного договору при використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок у розмірі мінімального обов'язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами банку.
Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору при використанні ліміту/овердрафту кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.
Позивач зазначає, що він виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 та видавши відповідну платіжну картку, а також здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_3 , відкритому відповідачу у позивача, за період з 25.04.2017 року по 30.11.2020 року.
Згідно з п. 2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед позивачем у строк до 10:00 год. 24.04.2020 року.
Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався на умовах, визначених договором, повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов'язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.
Відповідач у порушення зобов'язань за Кредитним договором не здійснював щомісячне погашення мінімального платежу, тому відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 49 963,37 грн. на рахунок простроченої заборгованості згідно з п. 4.6.6.8 Кредитного договору, що підтверджується виписками з рахунків відповідача та розрахунком заборгованості станом на 01.12.2020 року.
Станом на 01.12.2020 року заборгованість за кредитом становить 49 963,37 грн., що підтверджується виписками з рахунків.
Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку.
Відповідачем не сплачено проценти за користування кредитом за період з 29.07.2017 року по 27.12.2017 року включно, що становить 10 324,28 грн., що підтверджується виписками з рахунків відповідача та розрахунком заборгованості станом на 01.12.2020 року за Кредитним договором від 25.04.2020 року.
Згідно з п. 4.5 Додатку № 1 до Кредитного договору відповідач зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10 % від суми невнесеного обов'язкового мінімального платежу, min. 100 грн.
На підставі цього пункту відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 249,38 грн.
Відповідно до п. 4.7 Додатку № 1 до Кредитного договору за порушення строків сплати обов'язкового мінімального платежу (в тому числі сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40 % від суми встановленого ліміту, що становить 20 000,00 грн.
Загальна сума штрафу становить 20 249,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.12.2020 року за Кредитним договором.
Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2022 року відкладено розгляд справи на 02.08.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року відкладено розгляд справи на 07.11.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року відкладено розгляд справи на 09.02.2023 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року відкладено розгляд справи на 27.04.2023 року.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України суд витребовував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача; з отриманої на запит суду відповіді компетентного державного органу вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачу направлено судові повістки рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на вказану адресу, проте конверти повернулись на адресу суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позов просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачу з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на вказане, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 25.04.2017 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 31-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).
Згідно з п. 1.1 Кредитного договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні на підставі отриманої від клієнта Заяви-анкети встановленого зразку, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк», а картка, що видається на підставі цього договору, є власністю банку. Цей договір разом з Правилами, Тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору банк надає відповідачу в тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору між сторонами узгоджені умови кредитування, зокрема: розмір ліміту кредитної лінії - 50 000,00 грн.; процентна ставка за користування кредитною лінією за операціями, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів - 0,01 %; процентна ставка за користування кредитною лінією за операціями, які здійснені в торгово-сервісних мережах - 40 %; процентна ставка за користування кредитною лінією за операціями зняття готівки в терміналах пристроях - (POS-терміналах, банкомат) - 38 %; процентна ставка за користування кредитом у разі прострочення строків платежів, передбачених договором (фіксована) - відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту кредитної лінії - 25.04.2017 року; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі - до 10:00 годин 24.04.2020 року.
Згідно з п. 2.6 Кредитного договору при використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок у розмірі мінімального обов'язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами банку.
Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору при використанні ліміту/овердрафту кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.
Згідно з п. 2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед позивачем у строк до 10:00 год. 24.04.2020 року.
Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався на умовах, визначених договором, повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов'язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.
Згідно з п. 4.5 Кредитного договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку.
Згідно з п. 4.5 Додатку № 1 до Кредитного договору відповідач зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10 % від суми невнесеного обов'язкового мінімального платежу, min. 100 грн.
Відповідно до п. 4.7 Додатку № 1 до Кредитного договору за порушення строків сплати обов'язкового мінімального платежу (в тому числі сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40 % від суми встановленого ліміту, що становить 20 000,00 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 та видавши відповідну платіжну картку, а також здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_3 , відкритому відповідачу у позивача, за період з 25.04.2017 року по 30.11.2020 року.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 49 963,37 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 29.07.2017 року по 27.12.2017 року включно становить 10 324,28 грн.; штраф у розмірі 10 % від суми невнесеного обов'язкового мінімального платежу (п. 4.5 Додатку № 1 до Кредитного договору) становить 249,38 грн.; штраф за порушення строків сплати обов'язкового мінімального платежу (в тому числі сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль у розмірі 40 % від суми встановленого ліміту становить 20 000,00 грн.; загальна сума штрафу становить 20 249,38 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписано першу сторінку Кредитного договору, Додаток № 1 до Кредитного договору, Тарифний пакет «Кредитна карта», продовження Додатку № 1 до Кредитного договору, Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, Заяву-анкету на відкриття відновлювальної кредитної лінії, Заяву-анкету на відкриття та видачу платіжної картки з встановленням ліміту кредитної лінії.
Разом з тим, з Кредитного договору вбачається, що відповідачем не підписано останню сторінку цього договору (п. 6 «Реквізити сторін»).
При цьому, з доданих позивачем до позовної заяви виписок з особового рахунку ОСОБА_1 з 25.04.2017 року по 30.11.2020 року вбачається, що відповідачем декілька разів вносились грошові кошти на погашення кредиту, нарахованих процентів за кредитом, комісійної винагороди.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до правового висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17 та у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 року у справі № 161/2928/19, не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.
Суд також бере до уваги, що позичальником підписано першу сторінку Кредитного договору, у якій містяться основні умови кредитування, права та обов'язки сторін; Додаток № 1 до Кредитного договору Тарифний пакет «Кредитна карта», у якому містяться умови кредитування з використанням картки, умови зняття готівки та поповнення рахунку, загальні умови обслуговування картки, розмір кредиту, тарифів та процентних ставок за користування кредитом та несвоєчасне погашення кредиту, мінімального платежу, інших платежів; продовження Додатку № 1 до Кредитного договору Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, у якому містяться сума кредиту, термін кредитування, процентна ставка за кредитом, строки внесення платежів за Кредитним договором та розмір цих платежів; Заяву-анкету на відкриття відновлювальної кредитної лінії; Заяву-анкету на відкриття та видачу платіжної картки з встановленням ліміту кредитної лінії.
З огляду на вищевказані норми матеріального права та висновки Верховного Суду, зважаючи на встановлені обставини, зокрема, часткове виконання відповідачем Кредитного договору, погодження сторонами умов кредитування з використанням картки, умов зняття готівки та поповнення рахунку, загальних умов обслуговування картки, розміру кредиту, тарифів та процентних ставок за користування кредитом та несвоєчасне погашення кредиту, мінімального платежу, інших платежів, строків внесення платежів за Кредитним договором, суд приходить до висновку, що Кредитний договір між сторонами є укладеним.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не повернув позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, не вніс обов'язковий мінімальний платіж, що має відображення у наданому позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором.
Таким чином, у порушення умов Кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав.
Згідно зі ст. 629 цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно з ч. 2 ст. 615 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
За положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 49 963,37 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 29.07.2017 року по 27.12.2017 року включно становить 10 324,28 грн.; штраф у розмірі 10 % від суми невнесеного обов'язкового мінімального платежу (п. 4.5 Додатку № 1 до Кредитного договору) становить 249,38 грн.; штраф за порушення строків сплати обов'язкового мінімального платежу (в тому числі сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль у розмірі 40 % від суми встановленого ліміту становить 20 000,00 грн.; загальна сума штрафу становить 20 249,38 грн.
Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки під час розгляду справи встановлено порушення відповідачем передбаченого Кредитним договором порядку та строків погашення заборгованості.
На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про сплату заборгованості у добровільному порядку. Також відсутні заперечення відповідача щодо правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 09.08.2021 року № 4738_10.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 270,00 грн. у відшкодування судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 615, 638, 642, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 264, 265, 273, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором № 31-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 25.04.2017 року в загальному розмірі 80 537 (вісімдесят тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 03 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 49 963 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 37 коп.; нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10 324 (десять тисяч триста двадцять чотири) грн. 28 коп. та штрафу в розмірі 20 249 (двадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк»: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено та підписано 27.04.2023 року.
Суддя Є.С. Хайнацький