Справа №1-793/2010 року
м. Луцьк 02 вересня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Остапука В.І.,
за участю секретаря Полетило К.С.,
прокурора Грищенка А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Калетинці, Білогірського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого Луцьким районним судом Волинської області:
1. 02.09.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на 2 роки;
2. 09.07.2003 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2006 року по постанові Маневицького районного суду Волинської області від 23.05.2006 року у відповідності до ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 5 місяців 17 днів;
3. 14.07.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4-х місяців арешту, звільнений 21.08.2008 року по відбуттю строку покарання;
4. 29.09.2009 року Горохівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років обмеження волі; 22.12.2009 року ухвалою апеляційного суду Волинської області запобіжний захід утримання під вартою змінено на підписку про невиїзд,
- за ст. 185 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 в середині травня 2010 року, близько 13 год., знаходячись в кімнаті літньої кухні, яка належить гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу куртку зі шкірозамінника, вартість якої складає 600 гривень, спортивні кросівки вартістю 150 гривень, кепку «бейсболку» вартістю 25 гривень, магнітофон «TOXI» вартістю 100 гривень та гроші в сумі 100 гривень, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 975 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він в середині травня 2010 року у вказаний час, місце та спосіб таємно викрав у потерпілої жіночу куртку зі шкірозамінника, спортивні кросівки, кепку «бейсболку», магнітофон «TOXI» та гроші однією купюрою номіналом 100 гривень. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 19.06.2010 року, згідно якого оглянуто жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 та належить гр.. ОСОБА_3, де було виявлено та вилучено кросівки темно-синього кольору, бейсболку чорного кольору з написом «ADIDAS» (а.с.10);
- протоколом огляду предметів від 19.06.2010 року, згідно якого були оглянуті спортивна кепка «бейсболка» фірми «ADIDAS» чорного кольору та спортивні кросівки 41-го розміру темно-синього кольору з чотирма білими смужками з обох сторін (а.с.11);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.06.2010 року, проведеного за участю ОСОБА_1, згідно якого в домогосподарстві гр. ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 показав, в якому саме місці літньої кухні знаходилися викрадені ним речі, а саме: куртка шкірозамінник, кросівки, кепка «бейсболка» та переносний касетний магнітофон фірми «TOXI» (а.с.36);
- актом наркологічної експертизи № 455 від 11.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане. На час вчинення інкримінованих йому дій, в стані паталогічного алкогольного сп'яніння не перебував, міг усвідомлювати свої вчинки та керувати ними (а.с.78).
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив корисливий злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29.09.2009 року - шість місяців позбавлення волі, що відповідає одному року обмеження волі, та остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19.06.2010 року.
Речові докази: кепку спортивну, фірми «Adidas», кросівки спортивні, 41 розміру - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.