Ухвала від 13.06.2023 по справі 756/8557/21

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 756/8557/21

провадження № 61-9421св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ДІПРОВЕРФ», третя особа Фонд державного майна України, про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання

(у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 756/8557/21 призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат

Попередній документ
111524420
Наступний документ
111524422
Інформація про рішення:
№ рішення: 111524421
№ справи: 756/8557/21
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
27.07.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
28.10.2021 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.11.2021 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.10.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.01.2024 16:30 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
30.04.2024 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.05.2024 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
05.07.2024 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.07.2024 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.08.2024 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.09.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.10.2024 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.10.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.11.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.12.2024 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
05.12.2024 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.01.2025 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.01.2025 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.03.2025 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТИХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ДП "Державний проектний інститут "Діпроверф"
позивач:
Оленіч Павло Сергійович
за участю:
ППО"Державний проектний інститут "Діпроверф"
представник відповідача:
Саліхов Олександр Олександрович
Сенченко Альона Сергіївна
Фузік Вікторія Валеріївна
третя особа:
ТОВ "ПРАТ ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО УСТАТКУВАННЯ"
Фонд державного майна України
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ