Справа № 127/23356/22
Провадження № 22-ц/801/1440/2023
№22-ц/801/1439/2023
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю.А.
Доповідач:Сопрун В. В.
14 червня 2023 рокуСправа № 127/23356/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді -доповідача Сопруна В.В.,
Суддів Денишенко Т.О., Стадника І.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Люлика Романа Івановича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Люлика Р.І. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду від 04 травня 2023 року, так як повний текст було складено 15 травня 2023 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними. Строк на оскарження додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року не пропущений.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Люлику Роману Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Люлика Романа Івановича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 21червня 2023 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/23356/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Сопрун
Судді Т.О. Денишенко
І.М. Стадник