Справа № 738/796/23
№ провадження 3/738/411/2023
13 червня 2023 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,
pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 178, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,
18 травня 2023 року близько 17.04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановами відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №580159 від 13 березня 2023 року та серії ГАБІ №580160 від 15 березня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях в п'яному вигляді з накладенням на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу.
18 травня 2023 року близько 17.35 год. ОСОБА_1 перебував по вул. Нове Життя в м. Мена Чернігівської області, що є громадським місцем, в п'яному вигляді, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.
18 травня 2023 року о 17.35 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні ними своїх службових обов'язків, а саме хватав їх за формений одяг, виражав в їх бік нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року справи №738/796/23 (провадження №3/738/411/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 КУпАП; №738/885/23 (провадження №3/738/457/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; №738/886/23 (провадження №3/738/458/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП об'єднані в одне провадження з присвоєнням об'єднаній справі єдиного № 738/796/23 (№ провадження 3/738/411/2023).
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2 та статтею 185 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується рапортами від 18 травня 2023 року, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №580159 від 13 березня 2023 року та серії ГАБІ №580160 від 15 березня 2023 року; випискою із медичної карти №69 від 18 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 18 травня 2023 року о 19.30 год встановлено діагноз - гостра алкогольна інтоксикація, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 травня 2023 року та відеозаписом, який міститься на DVD-R диску.
Суд визнає вищевказані докази достатніми для того, щоб зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень, і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..
На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178, ч.1 ст.173-2, статтями 185, статтями 283, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».
Роз'яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Волошина