Справа № 736/1017/23
Номер провадження 3/736/412/23
13 червня 2023 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Крапивної Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
01 травня 2023 року о 17 год. 39 хв. в м. Корюківка по вул. Г.Костюк, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ «Tavria nova» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в алкогольному сп'янінні. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 3613 при цьому велась безперервна відео фіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
01 травня 2023 року о 17 год. 39 хв. в м. Корюківка по вул. Г.Костюк, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ «Tavria nova» державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025812 від 01.05.2023, серії ААБ № 025813 від 01.05.2023, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою щодо повторності, диском з записом безперервної відеофіксації.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 5 ст. 126 КупАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Т.В.Пархомчук