Справа № 750/5405/23
Провадження № 1-кп/750/312/23
14 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340000872 від 13.03.2023 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижки, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, із професійно технічною освітою, працюючого на Чернігівській філії концентру РРТ на посаді антенника щогловика, раніше не судимого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
12.02.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевезення дров із дровниці до котельні, виявив предмети ззовні схожі на набої в кількості 1257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) штук, які без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, з метою отримання у володіння даних предметів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що дані предмети являються боєприпасами, привласнив знайдені предмети та зберігав на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до 16.02.2023.
16.02.2023, в період часу з 07 год. 39 хв. по 12 год. 07 хв., працівниками ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської окружної прокуратури в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
-72 предмети зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/1858-БЛ від 26.02.2023 є боєприпасами, з яких: 30 патронів з маркувальними позначеннями «17 72» є бойовими 7,62-мм (7,62x5411) гвинтівочними патронами з бронебійно-заплювальними кулями «БЗ», виробництва СРСР; 22 патрони з маркувальними позначеннями «188 65» та «188 64», є бойовими 7,62-мм ( 7,62x5411) гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; 20 патронів з маркувальними позначеннями «188 83» є бойовими 7,62-мм (7,62x5411) гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «Т-46М» зразка 1974 року, виробництва СРСР;
-584 предмети зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/1859-БЛ від 25.02.2023 є боєприпасами, з яких: 583 патрони з маркувальними позначеннями на денцях гільз «270 84», «З 83», «270 81», «17 81», «270 79», є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; 1 патрон з маркувальним позначенням на денці гільзи «З 83», є бойовим проміжним патроном з трасуючою кулею;
-601 предмет зовні схожий на патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/1860-БЛ від 25.02.2023, є боєприпасами, з яких: 139 патронів є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями; 462 патрони є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного - його вік, сімейний стан, перебування у нього на утриманні малолітньої дитини, стан здоров'я, соціальну характеристику, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6 418 грн 52 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов'язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 6 418 грн 52 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили: патрони в кількості 1257 штук - конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1