Єдиний унікальний номер 728/1240/23
номер провадження 2/728/268/23
про об'єднання справ в одне провадження, виклик у судове засідання свідків
та відкладення розгляду справи
14 червня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
представника позивачки - адвоката Мироненка С.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани,-
19.05.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі (справа №728/1240/23 (2/728/268/23)), прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Перед початком розгляду справи по суті представник Позивачки просив задовольнити його клопотання, подане через канцелярію суду 12.06.2023 про об'єднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі (справа №728/1434/23 (2/728/294/23)), оскільки позовні вимоги обох справ пов'язані між собою підставами виникнення та доказами.
Окрім того, представник Позивачки просив задовольнити його заяву, подану через канцелярію суду 14.06.2023 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є працівниками Бахмацької міської ради і можуть підтвердити обставини, які стосуються справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника Позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, зваживши доводи клопотань про об'єднання справ та про відкладення розгляду справи, а також заяви про виклик свідків, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.1, ч.2 та ч.3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Так, Бахмацьким районним судом Чернігівської області 19.05.2023 відкрито провадження у справі №728/1240/23 (2/728/268/23) за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани, розгляд якої призначено на 14.06.2023. Також Бахмацьким районним судом Чернігівської області 08.06.2023 відкрито провадження у справі №728/1434/23 (2/728/294/23) за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі, розгляд якої призначений на 29.06.2023.
У даному випадку мають місце дві справи з позовними вимогами, пов'язаними між собою підставою виникнення, між тими самими сторонами. При цьому, обидві справи перебувають у провадженні одного і того самого суду, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження і по суті розглядатись не почали.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Позивачки про об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.
Окрім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Позивачки і викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . При цьому, підстав для виклику у судове засідання в якості свідка голови Бахмацької міської ради ОСОБА_2 суд на даний час не вбачає, оскільки міський голова у даному випадку є представником Відповідача (підписав та подав відзив на позов та заяву про відкладення розгляду справи) і його допит як свідка, у відповідності до положень ст.92 ЦПК України, можливий за його згодою.
У зв'язку з вищевикладеним, а також з неявкою представника Відповідача та надходження від нього клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.91, 188, 223, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки - адвоката Мироненка Сергія Володимировича про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.
Цивільну справу №728/1240/23 (2/728/268/23) за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани об'єднати з цивільною справою №728/1434/23 (2/728/294/23) за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі, присвоївши їм спільний номер №728/1240/23 (2/728/268/23).
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани, визнання незаконним розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі відкласти на 29.06.2023 на 10:30 год., про що повідомити сторони.
Заяву представника позивачки - адвоката Мироненка Сергія Володимировича про виклик у судове засідання свідків - задовольнити частково.
У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода