Справа № 3-685/2010р.
20 липня 2010 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Богородчанському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія Богородчанського ЛВУМГ, громадянина України,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ГДПРІ Богородчанської ДПІ ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він займався підприємницькою діяльністю, зокрема транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів без відповідного спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення даного виду діяльності.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня керував транспортним засобом у приватній поїздці. Хоча разом із ним в автомобілі перебували родичі та знайомі, працівник ДПІ до уваги даний факт не взяв.
Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України поняття "підприємництво" визначене як самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тобто однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення. Відповідно до чинного законодавства систематичною вважається діяльність, коли продаж товарів чи послуг здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів. У такому випадку громадяни зобов'язані зареєструватись як суб'єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст. 164 КУпАП. До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 займається вказаною діяльністю систематично, а також що він здійснював перевезення з метою отримання прибутку.
На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП. Тому, згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя