Справа № 585/2481/23
Номер провадження 3/585/884/23
14 червня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , місце служби та посада: військовослужбовець, військової частини НОМЕР_1 , водій 3 зенітного артилерійського відділення 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно - артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
10 червня 2023 року о 08 год. 00 хв. солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , водій 3 зенітного артилерійського відділення 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов'язків військової служби на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, був доправлений до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня” де було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння, про що був виданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування піл впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2023 № 206. Медичним висновком підтверджено перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (1,2 проміле). Солдат ОСОБА_1 , порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10.06.2023 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, чим і вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає, не заперечує проти обставин викладених в протоколі.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП вказано: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв … військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Провина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1476 №29 від 12 червня 2023р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебуванням під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 206 від 10.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1 , витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №130 від 27.05.2022р., №170 від 04.07.2022р., №86 від 20.03.2023р.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 враховуючи ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 від сплати судового збору необхідно звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга