Провадження № 2-а/582/8/23
Справа № 582/424/23
Копія
14 червня 2023 року
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря Ярмоленко А.І.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову №26 від 12.04.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Дудіновим О., про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн, а справу закрити.
До початку судового засідання представник відповідача Данилова О.А. подала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з скасуванням начальником Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду додаткові пояснення, клопотання та заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Суд, дослідивши подані клопотання, матеріали справи вважає за можливе долучити письмові пояснення позивача до матеріалів справи, а також роз'яснити позивачу, що з матеріалами справи, в тому числі і відеозаписом, який витребуваний ухвалою суду він може ознайомитися в установленому законом порядку. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету спору.
Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи виходячи з такого.
Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, враховуючи що до клопотання про закриття провадження у справі представником відповідача не додано доказів на підтвердження скасування спірної постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 слід витребувати у відповідача відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 72, 77, 80, 205, 248 КАС України суд
1. Витребувати у Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Сумській області докази на підтвердження скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №28 від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 .
2. Розгляд адміністративної справи відкласти на 09 год 30 хв. 29 червня 2023 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко