Провадження № 3/582/320/23
Справа № 582/659/23
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
14 червня 2023 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумськ ої області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 червня 2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та здійснюючи торгівлю, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Marlboro» без марки акцизного збору, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно протоколів вилучення від 12.06.2023 у покупця вилучено одну пачку цигарок «Marlboro», а також у продавця у магазині ФОП ОСОБА_2 вилучено 2 пачки цигарок «Marlboro» без марок акцизного збору, та дві грошових купюри номіналом 50 (п'ятдесят) та 10 (десять) гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується письмовими та усними поясненнями самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Предмет торгівлі: три пачки цигарок «Marlboro» конфіскувати в дохід держати.
Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, а саме одну купюру номіналом 10 (десять) гривень, одну купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень конфіскувати в дохід держати.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко