Справа № 577/1856/23
Провадження № 2/577/544/23
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
"19" травня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 365 686 грн 00 коп та 3 % річних в розмірі 32 962 грн 20 коп,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 11 березня 2020 року в розмірі 365 686 грн 00 коп та 3 % річних в розмірі 32 962 грн 20 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчак Я.О. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 39-42).
Відзив на позовну заяву відповідачем наданий не був.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.
При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
З урахуванням підстав і предмету пред'явленого позову, відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінал розписки від 11 березня 2020 року для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.
Суд вважає вчинені дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 78, 81, 128, 189, 197, 198, 223, 229, 263, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 365 686 грн 00 коп та 3 % річних в розмірі 32 962 грн 20 коп.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2023 року на 09 год. 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 зал судових засідань № 1.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 в строк до 06 червня 2023 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області оригінал розписки від 11 березня 2020 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в розмірі 11 000 доларів США на строк до 14 квітня 2020 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак