Справа № 592/8296/23
Провадження № 1-кс/592/3657/23
14 червня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012200410000339, внесеному до ЄРДР від 08.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, а саме за фактом втечі з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 27.02.2008 року. Зарічним райсудом м. Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. За станом здоров'я ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору утримуватися не міг, так як потребував інтенсивної терапії в спеціалізованому медичному закладі, тому під час попереднього ув'язнення перебував в спеціалізований палаті Сумської обласної інфекційної клінічної лікарні, що розташована по вул. 20 років Перемоги, 15, в м. Суми, під наглядом працівників міліції, які його охороняли.
20.04.2008 року, близько 16:30 год., ОСОБА_4 , будучи особою, яка перебувала у попередньому ув'язненні, під видом того, що в нього погіршився стан здоров'я та йому потрібна медична допомога, вийшов з приміщення палати, де він утримувався, до загального коридору та звернувся до медичної сестри. Після цього, за відсутності на те законних підстав, направився до виходу з лікарні, де зник у невідомому напрямку, тобто самовільно залишив місце тримання під вартою - приміщення Сумської обласної інфекційної клінічної лікарні.
03.05.2008 року відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
30.05.2008 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. Досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
08.12.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200410000339.
12.02.2013 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
12.02.2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2022 року по справі № 592/8664/22 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Проте, строк дії вказаної ухвали сплинув 17.05.2023 року, підозрюваного знайдено не було.
Таким чином, оскільки місцезнаходження підозрюваного не встановлено, за місцем реєстрації він тривалий час не з'являється, тому слідчий одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено максимальне безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років.
До того ж, клопотання містить достатньо відомостей, котрі свідчать про переховування підозрюваного протягом тривалого терміну від органів досудового розслідування, на даний час його місце знаходження встановлено не було, більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 12012200410000339.
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 14.12.2023 року;
- добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий суддя ОСОБА_1