Справа № 523/8832/22
Провадження №2/523/2069/23
"08" червня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
за участю секретаря судового засідання - Сервачук О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Сокол Діани Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди внаслідок страхового випадку та про визнання недійсними пунктів Договору страхування,-
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди внаслідок страхового випадку та про визнання недійсними пунктів Договору страхування.
25.03.2023 року до суду від представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» - адвоката Сокол Д.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила від ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за №12022164480000351.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2022 року на 12 год. 20хв.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Сокол Діани Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди внаслідок страхового випадку та про визнання недійсними пунктів Договору страхування- задовольнити.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164480000351 - для огляду у судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.06.2023 року.
Суддя: Аліна С.С.