Справа № 592/7977/23
Провадження №2-о/592/110/23
про залишення заяви без руху
14 червня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
установив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, а вона його рідною донькою.
Дослідивши матеріали заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що заву слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно інформації наданої на запит про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 (Вх. № ЕП-9363/23), місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по м.Суми не зареєстроване.
Відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 доданої до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , крім того зазначена адреса вказана і у копії відповіді нотаріуса.
Згідно заяви ОСОБА_1 , остання зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , однак докази на підтвердження цього в матеріалах відсутні.
Таким чином, заявнику необхідно подати докази на підтвердження підсудності справи Ковпаківському районному суду м. Суми.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу
Керуючись ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко