Справа № 591/4932/22
Провадження № 1-в/591/28/23
14 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перевірку зарахування строку попереднього ув'язнення,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, фактично просив перевірити зарахування строку попереднього ув'язнення.
Прокурор вважає, що справа непідсудна Зарічному районному суду м. Суми, тому просив відмовити в задоволенні його вимог.
Заявник свої вимоги підтримав.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.
Встановлено, що, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (лише в порядку якого може розглядатись клопотання заявника), п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в заяві ОСОБА_4 питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або суду, який ухвалив вирок.
Крім того, з заяви та супровідного листа вбачається, що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_4 не засуджувався (що підтверджено заявником та не заперечено сторонами).
Тобто вбачається, що ОСОБА_4 не засуджувався цим судом, не відбуває покарання, а вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та він перебуває в Сумському СІЗО, який територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа взагалі не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв'язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в заяві засудженого.
Відтак, беручи до уваги ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявником вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст.ст. 537, 539 КПК України, врахувавши висновки, застережені в ухвалах Сумського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, яким скасовано рішення суду про повернення наведеного клопотання заявника, та від 15 травня 2023 року, яким відмовлено в задоволенні подання нашого суду про визначення підсудності, в задоволенні заяви ОСОБА_4 належить відмовити.
Жодне інше процесуальне рішення, в зв'язку з непідсудністю вимог заявника цьому суду, а також з урахуванням усталеної судової практики, Зарічний районний суд м. Суми ухвалити не може.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про перевірку зарахування строку попереднього ув'язнення, відмовити, в зв'язку з непідсудністю вимог заявника Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1