Справа 3-2152/10р.
25.08.2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Аляска», водій, що зареєстрований: АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.3 КУпАП,
09.08.2010 року о 16-05 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Зачиняєва в м.Запоріжжі, з технічними несправностями при яких експлуатувати транспортний засіб заборонено - на задній осі автомобіля встановлено шини з різним типом малюнку протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що підтверджує пояснення надані раніше, встановив запасну шину з іншим типом малюнку протектору, оскільки вимушений був доставити вантаж до міця призначення.
Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, факт відсутності у правопорушника стійких антигромадських настанов, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе не застосовувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 з ціллю виховної та попереджувальної мети шляхом звільнення від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.3, 221, 283, 284 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Салтан
Копія Справа 3-2163/10р.
25.08.2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Аляска», водій, що зареєстрований: АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.3 КУпАП,
09.08.2010 року о 16-05 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Зачиняєва в м.Запоріжжі, з технічними несправностями при яких експлуатувати транспортний засіб заборонено - на задній осі автомобіля встановлено шини з різним типом малюнку протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що підтверджує пояснення надані раніше, встановив запасну шину з іншим типом малюнку протектору, оскільки вимушений був доставити вантаж до міця призначення.
Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, факт відсутності у правопорушника стійких антигромадських настанов, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе не застосовувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 з ціллю виховної та попереджувальної мети шляхом звільнення від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.3, 221, 283, 284 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) Л.Г. Салтан
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _____________________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-2163/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан