Справа 3-2124/10р.
31.08.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Хлібозавод №8», водій, мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02.08.2010 року о 05-15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ», держномер НОМЕР_1, рухався на 420 км а/д Н-08 в с.Братське, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєному покаявся, просить не позбавляти його водійського посвідчення.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані сп'яніння.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
Посвідчення водія, що зберігається в ВДАІ - повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Салтан
Справа 3-2124/10р.
31.08.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Хлібозавод №8», водій, мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02.08.2010 року о 05-15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ», держномер НОМЕР_1, рухався на 420 км а/д Н-08 в с.Братське, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєному покаявся, просить не позбавляти його водійського посвідчення.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані сп'яніння.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
Посвідчення водія, що зберігається в ВДАІ - повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _____________________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-2124/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан