Справа № 127/16384/23
Провадження № 1-кс/127/6389/23
Іменем України
08 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025020000207 від 22.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.05.2023 близько 16:00 год. шахрайським шляхом під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами в сумі 26000 грн., які були перераховані самостійно через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із банківської карти № НОМЕР_4 , коли остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що до останньої зателефонували з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та представились працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови, заявниці було повідомлено, що її банківська карта була заблокована, та для розблокування, останній необхідно здійснити переказ через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із банківської карти № НОМЕР_4 на банківську карту, яку вказувала невідома особа під час спілкування по мобільному телефоні, номер якої заявниця не пам'ятає, однак карта банку на який здійснювався переказ емітована КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення дізнання, стало відомо, що потерпілій зателефонувала невідома особа з м.н.т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонента, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 20.05.2023 по 00:00 год. 22.05.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 08.06.2023 дізнавач ОСОБА_6 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 07.06.2023 представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання з-за його відсутності.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025020000207 від 22.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.05.2023 близько 16:00 год. шахрайським шляхом під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами в сумі 26000 грн., які були перераховані самостійно через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із банківської карти № НОМЕР_4 , коли остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що до останньої зателефонували з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та представились працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови, заявниці було повідомлено, що її банківська карта була заблокована, та для розблокування, останній необхідно здійснити переказ через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із банківської карти № НОМЕР_4 на банківську карту, яку вказувала невідома особа під час спілкування по мобільному телефоні, номер якої заявниця не пам'ятає, однак карта банку на який здійснювався переказ емітована КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення дізнання, стало відомо, що потерпілій зателефонувала невідома особа з м.н.т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023025020000207 від 22.05.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2023, протоколом допиту потерпілого від 22.05.2023.
Як зазначив дізнавач у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонента, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 20.05.2023 по 00:00 год. 22.05.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонента, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 20.05.2023 по 00:00 год. 22.05.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя