Справа № 127/12782/23
Провадження № 3/127/3552/23
30 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 08.04.2023 року приблизно о 18.30 год. у стані алкогольного сп'яніння було госпіталізовано в реанімаційне відділення ВОДКЛ ВОР.
В судове засідання 30.05.2023 року о 14.30 год. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання. Із заявами про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не звертався.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що буде виховувати доньку більш відповідально. В письмових поясненнях він зазначав, що його донька ОСОБА_3 , 2010 р.н., відпочиваючи в компанії своїх друзів, отруїлась сурогатами алкоголю, від чого їй стало погано та він особисто завіз свою доньку до дитячої обласної лікарні.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи: реєстрацією повідомлення про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у реанімаційне відділення обласної дитячої лікарні з гострим отруєнням алкоголем; довідкою від 08.04.2023 року, виданою ВОДКЛ ВОР, згідно якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: гостре отруєння алкоголем, рекомендовано госпіталізацію у ВОДКЛ ВОР в реанімаційне відділення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 року.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: