Справа № 151/310/23
Провадження № 3/151/234/23
іменем України
14 червня 2023 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підсобного робітника ТОВ Вінницька Птахофабрика за ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
28 травня 2023 року о 09 годині 56 хвилин та о 14 годині 22 хвилини гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що того дня у нього був вихідний, відпочиваючи дивився свій телефон, а коли той сів, він взяв телефон своєї дружини і випадково побачив її переписку з колишнім чоловіком та їх не дуже пристойні спільні фото. Через це між ними виник конфлікт, під час якого він виражався в її сторону нецензурними словами. Шкодує про вчинене, але в той час не зміг стриматися. Щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання також доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 425056 та серія ВАВ № 425055 від 28.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 ..
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, то стягнення має накладатися із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 285, КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Копію постанови вручити Олійнику С.І..
Суддя Людмила ТОКАРЧУК