Справа № 760/205/23
Провадження № 2/148/379/23
про призначення справи до розгляду
14 червня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Дамчука О.О.
при секретареві Носулько К.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу .
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду представник позивача за дорученням Мисюкевич К.В. надала відповідь на відзив. Також в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребування у Шевченківського районного суду міста Києва належним чином завіреної копії адміністративної справи №761/44007/19, про притягнення 06.12.2019 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП по факту вчинення останнім ДТП 01.11.2019 року з автомобілем Acura, д.н. НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду надійшов відзив на позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано вчасно та представник позивача отримати данні документи не має можливості, тому є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки іншим способом отримати вказані документи не можливо.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) належним чином завірену копію адміністративної справи №761/44007/19, про притягнення 06.12.2019 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП по факту вчинення останнім ДТП 01.11.2019 року з автомобілем Acura, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовомПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 03.07.2023 року на 14:00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя О.О. Дамчук