Справа № 146/854/23
"14" червня 2023 р. смт.Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022020200000135,-
В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022020200000135. Посилаючись на те, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року у справі № 146/902/22 , заяву представника Вапнярської селищної ради про відвід слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , подану в межах скарги Вапнярської селищної ради на постанову органу досудового розслідування про відмову у визнанні потерпілим у кроимінальному провадженні №12022020200000135 - задоволено, з підстав усунення сумнівів у неупередженості судді.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явився, у заяві про самовідвід просив розгляд даної заяви провести без його участі у зв'язку із зайнятістю.
Від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Від прокурора ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій він просить розгляд заяви про самовідвід провести без його участі та у задоволенні даної заяви не заперечує.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. ст 107 КПК не здійснювалось.
Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд,-
Заяву про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022020200000135.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1