Справа № 144/772/23
Провадження № 1-кс/144/196/23
14.06.2023 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року за №12023025110000049, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,-
12 червня 2023 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на майно, а саме на один поліетиленовий мішок білого кольору в якому наявні 107 рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини маку, мішок обв'язаний ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою для пакетів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання АДРЕСА_1 , було виявлено на присадибній ділянці, якою користується і обробляє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 107 рослин маку, які він вирощувала для власних потреб. В діях гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч.1 ст. 310 КК України. Відомості про вказаний кримінальний проступок СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 09.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025110000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та розпочато досудове розслідування. З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 09.06.2023 було проведено огляд місця подій, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на присадибній ділянці яка її належить, було виявлено та вилучено 107 рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини маку. Дані рослини було поміщено до одного поліетиленового мішка білого кольору, обв'язано ниткою жовтого кольору та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою для пакетів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В подальшому вилучені предмети поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі є предметом вчинення даного злочину, прокурор просить накласти на них арешт.
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, направила заяву з прохання проводити розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту прозорого зіп-пакет із речовиною зеленого кольору зовні схожа на наркотичну речовину, оскільки він являються предметом вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на один поліетиленовий мішок білого кольору в якому наявні 107 рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини маку, мішок обв'язаний ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою для пакетів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя