Справа № 930/1165/23
Провадження №3/930/473/23
13.06.2023 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли від поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП старшого ст. сержанта поліції Лівартовського Ю.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
За ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП -
26.04.2023 року о 22:30 год. в м. Немирів по вул. Соборна, 93 Вінницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi 80», д.н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом серії ВАВ №144999 від 27.04.2023, ОСОБА_1 26.04.2023 року о 22:40 год. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою. На неодноразову вимогу припинити правопорушення не реагував, навпаки продовжував виражатися в грубій формі, чіплявся за формений одяг, штовхався та погрожував.
Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою,якою було складено протокол про адміністративне правопорушення,кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Поштові конверти повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР , гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Верховним Судом України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, не є обов'язковою.
ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, мав об'єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.
Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення та з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 185КУпАП, підтверджується наявними у справі письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 320315 від 26.04.2023 та Серії ВАВ №144999 від 27.04.2023, направленням водія на виявлення стану алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями, рапортами працівника поліції,відеозаписом.
Таким чином, досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст. 185 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , а також вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Так, згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ч.1ст.130 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до ст.36 КУпАП .
Разом з цим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 40-1 , 252 , 283-285 , 287 КУпАП , ЗУ Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI , у редакції від 01.01.2021 року, суд,-
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 930/1165/23, провадження №3/930/473/23 (протокол ААБ № 320315 від 26.04.2023) та № 930/1166/23, провадження № 3/930/474/23 (протокол ВАВ №144999 від 27.04.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУпАП, в одне провадження та присвоїти загальний номер № 930/1165/23, провадження №3/930/473/23.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягував Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.); номер рахунку (IBAN): UA7689999803130401060000 02796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.П. Царапора