Єдиний унікальний номер 642/2297/23
Номер провадження 22-ц/818/1118/23
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2023 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року в складі судді Петрової Н.М. у справі № 642/2297/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення коштів,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про повернення коштів залишено без руху.
ОСОБА_1 безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 травня 2023 року.
12 травня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/2297/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 15 травня 2023 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності статті 356 ЦПК України.
09 червня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано уточнену апеляційну скаргу та докази її направлення АТ КБ «ПриватБанк».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.
Враховуючи вимоги закону, перегляду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позову без руху тільки в частині визначення розміру судового збору. В цій частині підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В іншій частині - а саме, залишенню без руху з підстав невідповідності статті 175 ЦПК України апеляційна скарга не підлягає розгляду.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з'ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року в складі судді Петрової Н.М. у справі № 642/2297/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення коштів.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова