Ухвала від 14.06.2023 по справі 171/52/22

Справа № 171/52/22

Провадження № 2/177/312/23

УХВАЛА

14.06.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 14.06.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2023 о 13 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв'язку із віддаленістю його місця знаходження, а саме у м. Дніпрі.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на віддаленість місця знаходження позивача, його бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за допомогою власних технічних засобів, зазначення інформації про e-mail, за яким він зареєстрований у системі, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2023, 13 год. 00 хв., у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16.06.2023 о 13 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю позивача ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EasyCon.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , - для відома та виконання.

Попередити позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
111520252
Наступний документ
111520254
Інформація про рішення:
№ рішення: 111520253
№ справи: 171/52/22
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Криворізького районного суду Дніпропет
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.01.2026 17:25 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
24.02.2022 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
04.08.2022 10:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
20.10.2022 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
19.12.2022 11:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
09.03.2023 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
25.04.2023 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
16.05.2023 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
09.06.2023 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
16.06.2023 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
17.07.2023 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
28.07.2023 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
07.08.2023 15:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
29.11.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
позивач:
Василенко Сергій Васильович
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
представник відповідача:
Чепіга Варвара Леонідівна
представник заявника:
Пихтін Клим Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
ТУ ДСА України в Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція"
Первинна профспілкова організація «Захист праці»
ППО "Захист праці"
Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція" АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція" АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА