Справа № 171/52/22
Провадження № 2/177/312/23
14.06.2023 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 14.06.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2023 о 13 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв'язку із віддаленістю його місця знаходження, а саме у м. Дніпрі.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з огляду на віддаленість місця знаходження позивача, його бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за допомогою власних технічних засобів, зазначення інформації про e-mail, за яким він зареєстрований у системі, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2023, 13 год. 00 хв., у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 16.06.2023 о 13 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю позивача ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EasyCon.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , - для відома та виконання.
Попередити позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: