Справа № 201/5267/23
Провадження № 2/177/532/23
14.06.2023 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 13.06.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 про передачу справи за підсудністю.
Представник позивача ОСОБА_2 09.05.2023 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з указаною позовною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 1385, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А, від 03.02.2017, щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 23090,00 доларів США з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 700006821 від 04.06.2008, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк»., стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8000,00 грн.
Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.
За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу(ч. 16 ст. 28 ЦПК України).
Зі змісту позову слідує, що позивач, при обґрунтуванні підсудності, посилається саме на норми ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 позовну заяву передано за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за місцем виконання виконавчого напису - місцем проживання позивача ОСОБА_1
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об'єднані територіальні громади.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на який розповсюджується юрисдикція Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки будь-яких даних щодо місця проживання позивача, проведення виконання або вчинення виконавчих дій на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса на території у межах Новопільської, Лозуватської та Глеюватської об'єднаних територіальних громад Криворізького району Дніпропетровської області матеріали позову не містять, а місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов'язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) у порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області(вул. Груні Романової, буд.6-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026, inbox@ing.dp.court.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: