Справа № 203/5130/22
2/0203/570/2023
14 червня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
за участю прокурора - Пащенко І.О.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Центральної окружної прокуратури м.Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання спадщини відумерлою, витребування майна та передачі її у власність територіальної громади; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов'язки керівника Центральної окружної прокуратури м.Дніпра в інтересах Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу спірної квартири, укладених 06.05.2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , від 17.02.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 13.03.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Прокурор та представник Дніпровської міської ради проти задоволення клопотання заперечували.
Перевіривши доводи клопотання, а також враховуючи підстави та предмет первісних та зустрічних позовних вимог, доводи та заперечення, викладені сторонами в заявах по суті справи, суд приходить до висновку, що матеріали нотаріальних справ, які просить витребувати сторона відповідача за первісним позовом можуть мати значення для перевірки відповідних доводів та заперечень сторін, правильного вирішення справи.
З урахуванням цього, враховуючи положення ст.ст.12,13,76-81 ЦПК України, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-81,258-261 ЦПК України, суд -
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича (49000, м.Дніпро, вул.Івана Акінфієва,14) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 06 травня 2020 року за реєстровим №245 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17 лютого 2020 року за реєстровим №163 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також щодо посвідчення 13 березня 2020 року за реєстровим №276 договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак