Справа № 203/3189/23
Провадження № 3/0203/1936/2023
іменем України
14.06.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
До Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №182939 від 31.05.2023 року складений посадовою особою УПП в Дніпровській області про те, що 30.05.2023 року 23 год 45 хв. м.Дніпро, по вул. Менделєєва буд.49 водій ОСОБА_1 керував т.з. Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння а саме виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду, на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №2862 від 31.05.2023 року. від керування т.з. Відсторонено згідно ст. 266 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. ст.245,280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення м.Дніпро, по вул. Менделєєва буд.49, що відноситься до Індустріального району м. Дніпро, що в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Керуючись ст.256, 278,283 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Смольняков