Справа № 202/9335/23
Провадження № 3/202/5960/2023
Іменем України
29 травня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 29 квітня 2023 року о 00 годині 10 хвилин у м. Дніпро по вул. Молодогвардійській, біля буд. 2б, керував транспортним засобом ВАЗ21093 д.н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою від 06.08.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, також постановою ЕАР6283063 від 14.12.2022 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Також, про призначення судового засідання на 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян..
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був викликаний на 29.05.2023 року на 10 год.00 хв., однак і в цей час правопорушник не з'явився.
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№359140 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років та оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ21093 д.н НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Г.О. Кухтін